Danıştay Altıncı Daire, Malatya Yeşilyurttaki parselasyon ve imar planı itirazlarının reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini değerlendirerek onama kararı verdi.
Özet: Malatya ili, Yeşilyurt ilçesinde bir taşınmaza ilişkin parselasyon işlemi, bu işleme yapılan itirazların reddine dair karar ve dayanağı revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin parselasyon ve itirazın reddine dair işlemleri iptal edip imar planı yönünden davayı reddetmesi üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusu ile bölge idare mahkemesince ilk kararın iptale ilişkin kısmının kaldırılarak davanın tamamının reddedilmesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle oybirliğiyle reddedilerek anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8079 E.  ,  2025/3536 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8079
Karar No : 2025/3536
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
...
6- ...
7- ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Yeşilyurt Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile parselasyona yapılan itirazların reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı karar ve dayanağı 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının kabulüne dair Yeşilyurt Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işlemi ve yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali, imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davanın reddine ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılması ve davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.