Danıştay 6. Daire, Giresun Aksu Deresi kenarındaki konkasör tesisi imar planı değişikliğinin iptaline yönelik idare mahkemesi kararının temyizini reddederek, kararı hukuka uygun buldu.
Özet: Davalı belediyeye ait konkasör tesisinin yer aldığı alandaki 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin onaylanmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin Danıştay bozma kararına uyarak imar planının bir kısmını iptal eden kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, ilk derece mahkemesince verilen iptale yönelik kararın hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek davalı belediyenin temyiz istemini reddetmiş ve yerel mahkeme kararının temyiz edilen kısmını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10623Karar No : 2025/3528 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...- Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... ValiliğiVEKİLİ : Hukukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ : Giresun ili, Merkez ilçesi, Aksu Deresi kenarındaki davalı belediyeye ait konkasör tesisinin bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli nâzım imar plânı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Giresun Belediye Meclisinin ... tarih ve, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2020 tarihli ve E:2016/6338, K:2020/12720 sayılı bozma kararına uyularak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının belediye hizmet alanı kullanımında kalan kısmının, 1/5000 ölçekli nazım imar planındaki kullanım kararları ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki diğer kullanım kararları yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.