Özet: Bir gayrimenkul sahibinin, hile iddiasıyla yaptığı tapu iptali ve tescil ya da tazminat talepli davasında, taşınmaz payını bedeli daha sonra ödenecek denilerek davalıya devrettiğini ve kandırıldığını öne sürmesine rağmen, üst mahkemelerce davacının davalıya bilerek ve iradi olarak, aslında üçüncü bir kişiye yönelik satış amacıyla muvazaalı bir devir yaptığı, resmi senette bedelin alındığının yazılı olduğu, hileli bir davranışın kanıtlanamadığı ve kimsenin kendi muvazaasına dayanarak hak talep edemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddedilerek verilen kararın hukuka uygun bulunmasıdır.