Danıştay, İstanbul Kağıthanede yurt alanı fonksiyonunun özel öğrenci yurduna çevrilmesi talepli imar planı değişikliği teklifinin reddi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulup temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Davacı derneğin, İstanbuldaki bir parsele ilişkin yurt alanı fonksiyonunun özel sosyal tesis alanı-özel öğrenci yurdu olarak değiştirilmesine yönelik imar planı değişikliği teklifinin belediye tarafından reddedilmesi üzerine bu ret kararının iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf incelemesinde de hukuka uygun bulunarak onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, temyiz isteminin reddedilerek bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının onanmasına, böylece imar planı değişikliği teklifinin reddinin hukuka uygun olduğuna kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/6918Karar No : 2025/3512 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile getirilen 'yurt alanı' fonksiyonun 'özel sosyal tesis alanı-özel öğrenci yurdu' olarak değiştirilmesi yönünde yapılan 09/11/2017 tarihli parsel bazlı nazım imar planı değişikliği teklifinin reddine yönelik İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.