Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının usuli işlemler ve delillerin hukuka uygun bulunarak esastan onanması.
Özet: "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi suretiyle onanmasının ardından, dosyanın temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usûl işlemlerinin, delillerin elde ediliş biçiminin ve eylemlerin hukuki nitelendirmesinin kanuna uygun olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve neticede mahkumiyet kararını onayan istinaf hükmünü tebliğnameye uygun olarak nihai olarak onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/932 E., 2021/1646 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/490 E., 2020/134 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.