Davacı-davalı erkeğin boşanma davasında kusur belirlemesi yönünden istinaf yoluna gitmediği için temyiz başvurusunun reddi ve diğer taleplerinin onanması.
Özet: Boşanma davasında davacı-davalı erkeğin, ilk derece mahkemesinin kusur belirlemesine dair kararını istinaf etmemesi nedeniyle bu yöndeki temyiz dilekçesi usulden reddedilmiş; iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarına ilişkin diğer temyiz itirazları ise incelenerek bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2218 E., 2025/2147 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/525 E., 2023/748 K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlenmesi, iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Davacı-davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi yönünden sunduğu temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda bölge adliye mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı-davalı erkek tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince kusur belirlemesi yönünden yeniden esas hakkında hüküm de tesis edilmemiştir. Hâl böyle iken İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı-davalı erkeğin bu yönlerden temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.2.Davacı-davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazları yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı-davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesinin, istinaf edilmeyerek kesinleşen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,2.Davacı-davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.