Yargıtay, nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazları sonucunda bölge adliye mahkemesince hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesinde de yargılamada ve kararlarda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükümleri kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/609 E., 2021/662 K.SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, beraat kararının bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.