3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü eksik araştırma, tanık dinlenmemesi ve hesap dökümü incelemesi eksikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddini, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulamaması gerekçesiyle bozmuş; zira veri inceleme raporunda adı geçen öğretmen ve zümre başkanı gibi tanıkların dinlenmemesi, UYAP üzerinden ek tanık/itirafçı beyanı araştırmasının yapılmaması, sanığın finansal platform kullanımına ilişkin hesap dökümlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla detaylı incelenerek örgüt talimatıyla işlem yapılıp yapılmadığına dair rapor alınmaması gibi eksik araştırmalarla hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/... E., 2021/1690K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-)Sanık hakkındaki veri inceleme raporunda, sanığın öğretmeni ile zümre başkanının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olması nazara alınarak mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi, bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2-)Sanığın savunmalarında rutin işlemlerini ... üzerinden yaptığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ve suç kastının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve savunmaların denetlenmesini teminen,ilk hesap açma tarihinden itibaren ... hesap dökümlerinin tamamına ilişkin olarak, uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açma- kapatma, para yatırma-çekme v.b. işlemlerin yapılıp yapılmadığı hususunda denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.