2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan HAGB kararına ilişkin temyiz incelemesinde sanık ve müdafiine usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın iadesi.
Özet: İncelenen dosya kapsamında, 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, bir sanığa bilinen en son adres yerine hatalı adrese tebligat çıkarılması ve diğer sanığın avukatı olmasına rağmen müdafiine tebligat yapılmaması nedeniyle usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilerek, 7201 sayılı Tebligat Kanunundaki hükümlere aykırılık teşkil eden bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla, gerekçeli kararın ilgili sanık ve müdafiine usulüne uygun tebliğ edilerek, olası temyiz dilekçeleriyle birlikte dosyanın yeniden gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1499 E., 2024/1647 K.SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği,Sanık ...'nın yokluğunda verilen 11.09.2024 tarihli kararın tebliği için adı geçen sanığın talimat mahkemesince 17.04.2024 tarihli duruşmadaki beyanı alınırken bildirdiği en son adresine tebliğe çıkartılması gerekirken, bahse konu tebligata ilişkin adresin "... Mahallesi" yerine "... Mahallesi" esas alınarak tebliğe çıkartılmış olduğu,Ayrıca, sanık ...'nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği ancak, sanık müdafinin yokluğunda verilen 11.09.2024 tarihli kararın sanık müdafine tebliğ edilmediği anlaşılmakla,Sanık ...'ya ve sanık müdafine gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilerek, tebliğ belgelerinin ve kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 16.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.