Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında eksik araştırma ve tanık dinlenmemesi gerekçesiyle verilen beraat kararını bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararı, sanıkla ardışık arandığı tespit edilen ve askeri mahrem imam olduğu belirtilen kişilerin kimliklerinin araştırılmaması, haklarında soruşturma olup olmadığının saptanmaması ve tanık sıfatıyla dinlenmemesi, ayrıca kolluk birimlerinde ve UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında olası bilgi ve beyanların eksik araştırılması, varsa bunların duruşmaya getirilip beyan sahiplerinin dinlenmemesi gibi önemli eksik incelemeler nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/260 E., 2025/288 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDairemizin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ... isimli şahıs ile tanık ... A.'nın aşama beyanlarında askeri mahrem imam olduğu ifade edilen ... ve ... isimli kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek, bu kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek bu kişilerin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. İlgili kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.