Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçunda müsadereye ilişkin temyiz edilemezlik ve şikayetçi kurumun temyiz yetkisizliği gerekçeleriyle temyiz taleplerini reddettiği karar.
Özet: Ceza dairesince yapılan incelemede, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik olarak, sanık müdafiinin sadece eşya veya kazanç müsaderesine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine; şikayetçi vekilinin ise, ilgili kurumun suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören sıfatı, kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle ek karara yönelik temyiz isteminin reddedilerek ek kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/5547 E.  ,  2026/6779 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 18.02.2025
EK KARAR TARİHİ : 21.03.2025
SAYISI : 2024/3841 E., 2025/508 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi (asıl karar) Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi (ek karar) Şikâyetçi vekili (ek karara yönelik)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması, temyiz istemin reddi
Sanık hakkında müsadereye ilişkin kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 21.03.2025 tarihli ve 2024/3841 Esas, 2025/508 Karar sayılı ek kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 18.02.2025 tarihli ve 2024/3841 Esas, 2025/508 Karar sayılı kararı yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-f maddesinde yer verilen "Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da
bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 21.03.2025 tarihli ve 2024/3841 Esas, 2025/508 Karar sayılı ek kararı yönünden;
Yargılama konusu 7258 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden şikâyetçi Kurumun, suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.