Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin düşme kararını bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının, atılı eylemin Kanunun 3/18. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu, bu suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-d bendine göre 15 yıl olağan, 67. maddesine göre ise 22 yıl 6 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresi bulunmasına rağmen hüküm tarihinde bu sürelerin henüz dolmadığı gözetilmeden verildiği tespit edilerek, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken hukuka aykırı şekilde düşme kararı verilmesi nedeniyle bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2023/2883 E.  ,  2026/6751 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1527 E. 2022/984 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla, sanığa atılı eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendine göre suç için olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22... ay olduğu; olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle
BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.