İş Kazası Tazminat Davasında Temyiz Aşamasında Vekaletname Eksikliği Nedeniyle Dosyanın Usul Eksikliklerinin Giderilmesi Amacıyla İlk Derece Mahkemesine Geri Çevrilmesi Kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne yönelik kararına karşı yapılan temyiz incelemesi sırasında, davacılar vekilinin dosya içerisinde usulüne uygun vekaletnamesinin veya yetki belgesinin bulunmadığı tespit edilmiş olup, bu eksikliğin giderilmesi; vekaletnamenin sunulması, sunulmaması halinde ise yetkisiz vekilce yapılan temyize diğer geçerli vekaleti bulunan vekillerin muvafakatının alınması gibi 6100 sayılı Kanunun 77. maddesi uyarınca gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/896 E., 2025/335 K.Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı ... .... vekili tarafından temyiz edilmek ve de davacılar vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.03.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına .... ... ile davalı ... ... adına .... ... ... geldiler. ... .... .... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davacılar adına temyiz eden .... ...'nın vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla;A) 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan .... ...'ya kesin süre verilmesi,b) ..... tarafından vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacakları şerhini içeren davetiye ile davacılar adına geçerli vekaletnamesi bulunan diğer vekillerine tebliğ edilmesi,2. Davacılar adına geçerli vekaletnameleri bulunan vekiller tarafından, verilen temyiz dilekçesine açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın ve temyiz eden davalı vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davacıların dosya arasında geçerli vekaletnameleri bulunan vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.