Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik davasında tanık ve UYAP araştırması eksikliği sebebiyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; bozma gerekçeleri arasında, tanık beyanlarında adı geçen şahısların kimliklerinin ve haklarında yürütülen soruşturmaların yeterince araştırılmaması, bu şahısların usulüne uygun şekilde dinlenmemesi ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi olup olmadığının araştırılmaması ve varsa bu bilgiyi verenlerin tanık sıfatıyla dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma yapılması bulunmaktadır; bu eksikliklerin giderilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerekliliği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1113 E., 2022/174 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/344 E., 2021/194 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Tanık ... .'nün beyanlarında sanıkla aynı sohbet grubunda bulunduklarına yönelik ismi geçen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.