Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının istinafen onanması üzerine, katılan bakanlık vekilinin temyiz istemi Yargıtay 9. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunarak esastan reddedilmiştir.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince de onanması üzerine katılan bakanlık vekilinin, mağdurun samimi beyanları, tanık doğrulaması ve intihar girişimi gibi delillere rağmen verilen kararın hukuka aykırı olduğunu iddia ederek yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından gerçekleştirilen incelemede yargılamaya, mahkemenin oluşan inanç ve takdirine uygun bulunarak esastan reddedilmiş ve sanığın beraatine ilişkin hüküm oy birliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/563 E., 2020/581 K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan ...'in tüm aşamalarda samimi bir şekilde olayları anlattığına, tanık olarak dinlenen ..'in katılan ...'in beyanlarını doğruladığına, katılan ...'in olaydan sonra intihar girişiminde bulunduğuna, buna rağmen verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.