Derdest dava ve Anayasa Mahkemesi iptali nedeniyle Ticaret Sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.
Özet: Mahkeme, Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen bir telekomünikasyon şirketinin, usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve hakkında derdest bir alacak davası bulunduğu gerekçeleriyle silinmesinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirerek ihyasına hükmetmiştir; bu kararla devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amaçlanmış ve ihyaya ilişkin beş yıllık süre sınırlamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması da göz önünde bulundurulmuştur.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/917 Esas - 2025/884
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2025/917 KARAR NO : 2025/884DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 06/11/2025KARAR TARİHİ : 21/11/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... .... .... .... .... ... ... esas sayılı dosyasında mevcut derdest davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde 155348 sicil numarası ile kayıtlı bulunan...Telekomünikasyon ve Mühendislik Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, 23/01/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK 'nun geçici 7. Maddesi b bendi gereğice sicilden resen kaydı silinen...Telekomünikasyon ve Mühendislik Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin ihyası isteğine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil özetine göre ; İhyası istenilen şirketin 155348 sicil numarası ile ... Ticaret Siciline tescil edildiği, TTK'nun geçici 7. Maddesi b bendi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde tasfiye memuru bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, ancak söz konusu ihtarın şirket yetkilisine de usulünce tebliğ edilmediği, dosya kapsamında anlaşılmıştır.... 10. Asliye Ticaret Mahkemsi'nin 2022/268 esas sayılı dosyası uyap sisteminde celp edilip incelendiğinde; BTS Telekomünikasyon ve Mühendislik Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş. ve davacı yanında katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından, Halil Hakan Ekmekçi ve diğerleri aleyhinde alacak davasının açıldığı ve derdest olduğu, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacı vekiline ihya davası açılması için süre verildiği görülmüştür. Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca; ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir. İşbu davada, BTS Telekomünikasyon ve Mühendislik Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin 23/01/ 2014 tarihinde geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicil kaydının silindiği, davacı tarafça açılan davanın dayanağının silinmeden önceye ilişkin olduğu, böylece davacının açmış olduğu dava neticesinde derdest dava varken şirketin ticaret sicil kaydının silinmesinin yerinde olmadığı, geçici 7. maddenin ikinci fıkrası uyarınca davalı sıfatıyla devam eden davaları/ takipleri bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, TTK nun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında, bu davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılması hükmü mevcut ise de, gerek terkin işleminin yasa ve usule aykırı olması, gerekse de bu fıkranın Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nazara alınarak, adı geçen şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.Yine ihyası istenen şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmalarına ilişkin olduğu ve tasfiyeli kapanışının bulunmadığı ve de davayı açanın üçüncü kişi olduğu nazara alınarak TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye ve davada taraf teşkilinin sağlanması için şirkete son tasfiye memuru atanması gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 155348 sicil numarası ile kayıtlı iken sicilde kaydı silinen...Telekominikasyon ve Mühendislik Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin TTK geçici 7. Maddesi gereğince ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/268 esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA, 2-TTK 547/2. Maddesi gereğince şirketin son yetkisi olan Hüseyin Cihan'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için tarafların başvurusu halinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne karar örneğinin gönderilmesine, 4-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2025 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."