8. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, arama ve delillerin hukuka uygunluğunu inceleyerek onadı, bir sanığın temyizden vazgeçmesi üzerine dosyasını iade etti.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkum edilen iki sanıktan birinin temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verirken, diğer sanık hakkında yapılan değerlendirmede, ev aramasında ele geçirilen çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ile sabit görülen suçun sübut bulduğuna ve alt dereceli mahkemelerce verilen mahkumiyet kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/19409 E.  ,  2026/3016 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2884 E., 2024/498 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
SUÇ TARİHLERİ : 28.06.2022, 16.12.2022
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanıkların müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/37 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/2884 Esas, 2024/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafilerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Muzaffer müdafinin temyiz istemi, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınamayacağına, ihbarın soyut nitelikte olduğuna, olay ile ihbarın uyuşmadığına, ihbarın hükme esas alınmaması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve ele geçen madde miktarının kullanım sınırı içerisinde bulunduğuna, suçun vasfında hataya düşüldüğüne, ele geçen hapların sana ait olmadığına, hassas terazinin sanığa ait olmadığına, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
Sanık müdafinin kanuni süresi içinde temyiz sebeplerini öne sürdükten sonra, sanığın ceza evinden gönderdiği, 15.12.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından vazgeçtiği bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığı yönünde elde edinilen bilgilere istinaden yapılan ev aramasında çeşitlilik içeren uyuşturucu madde ile hassas terazi ele geçtiği iddiasına ilişkin;
Ev arama tutanağı, uzmanlık raporları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde sattıkları yönünde edinilen bilgilere istinaden yapılan ev aramasında çeşitlilik içeren uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçtiği olayda, suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanığın odasında bulunan montun cebindeki uyuşturucu maddede haberdar olmadığına dair savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, hassas terazinin sanığın elinde olduğunun tutanak mümzileri tarafından görüldüğü, bu nedenle hassas terazinin olayda yaklaşık 6 ay önce tutuklanarak ceza evine gönderilen sanık ...'ya ait olduğu savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin mahkeme tarafından gerekçelendirildiği de göz önüne alınarak sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/2884 Esas, 2024/498 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
...