Özet: Çalıntı olduğu ve imzaları sahte olduğu iddia edilen bir çek nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi üzerine, borçlular çekin çalındığını, üzerindeki imzaların sahte olduğunu ve hakkında ödeme yasağı bulunduğunu belirterek itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi bu iddiaları esasa yönelik bularak itirazı reddetmiş; bunun üzerine istinaf eden borçlular ise, çekin çalıntı olması, sahte ciro nedeniyle talep edenin yetkili hamil olmaması, faktoring şirketinin kötü niyetli olması ve benzer başka bir davada ihtiyati haczin kaldırılmış olması gibi gerekçelerle eksik inceleme yapıldığı ve ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı iddiasıyla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.