Bölge Adliye Mahkemesinin, ortağın haksız eylemleriyle hastane ruhsatının muvazaalı satışı ve devri iddiasıyla istenen ihtiyati tedbir kararına dair istinaf incelemesi.
Özet: Davacı, diğer ortağın (dava dışı) haksız eylemleri ve suç örgütü bağlantıları nedeniyle yönetimi imkansız hale gelen şirkete atanan yönetim kayyımı aracılığıyla, şirketlerine ait değeri yüksek bir hastane ruhsatının, dava dışı diğer ortak tarafından kendi kurduğu ve hisselerini devraldığı başka bir şirkete muvazaalı ve çok düşük bedelle satıldığını iddia ederek, bu hukuka aykırı satış işleminin iptali, ruhsatın şirketi adına yeniden tescili ve üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını talep etmektedir.
T.C. ... BAM ... DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ..... (...)ÜYE : ..... (...)ÜYE : ..... (...)KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... ... TİCARET MAHKEMESİARA KARAR TARİHİ : ...NUMARASI : ... EsasDAVACI : ... -VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 -... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ : 2 -... HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : Alacak TALEP : İhtiyati TedbirDAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...KARAR YAZIM TARİHİ : ...... ... Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in davalılardan ... Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, diğer ortağının dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduktan sonra dava dışı ...'ın haksız eylemleri nedeniyle ilişkilerinin bozulduğunu, dava dışı ...'ın daha sonra ... Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğünce operasyon yapılan ... Suç örgütü ile birlikte hastaneyi yağmaladığını, ... ve diğer şahıslar aleyhine işbu suçların dolayısı ile ... ... Mahkemesi'nin ... Esas ve ... ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile kovuşturma başladığını, işbu dosyalarda müvekkilinin müşteki dava dışı ... ve diğerlerinin sanık olduğunu, müvekkilinin işbu Ağır Ceza Mahkemelerine konu eylemlere maruz kaldığında şirketin imza yetkisinin dava dışı ...'da olması ve yönetiminin imkansız hale gelmesi nedeniyle ... ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirkete yönetim kayyımı atanması davası açtığını, mahkemece öncelikle denetim kayyımı atandığı ardından ... tarihli duruşmada yönetim kayyımı ataması kabul edildiğini, önceki denetim ve şimdiki yönetim kayyumunu SMMM ... olduğunu, ... tarihinde yönetim kayyımı ...'ın taraflarına whatsapp uygulamasından gönderdiği ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ... K. ve ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarına ait evrakları incelemesinde şirketin yaklaşık ...-USD değerindeki ... Ruhsat Nolu 1 adet Özel Hastane Ruhsatının ...-TL'ye satıldığını fark ettiklerini, ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş, ... kararında rızaen satışın karşı taraf ... lehine kabul edildiği, kıymet takdirine itiraz edilmediğini, ... Dairesinin ... Esas sayılı evrak incelendiğinde ise hastane ruhsatının karşı taraf ... ve Ticaret Limited Şirketine yapılması talimatı olduğunu işbu ıttıla ile birlikte yaptıkları ticaret sicil araştırmasında müvekkilinin ilk defa adını duyduğu ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkilinin şirket adresi olan .../... ile aynı adreste ... tarihinde ... tarafından kurulduğunu, ... tarihinde şirketin tüm paylarının karşı taraf ...'a devredildiğini, her iki şirketin de ...'da olmasına karşın hukuka aykırı ve suç teşkil eden icra takibi ve diğer muamelelerin ...'dan yapıldığının anlaşıldığını, sırf işbu hususun dahi yapılan işlemlerin hukuka aykırılık, muvazaa ve zarar verme kastı taşıdığını ortaya koyduğunu, müvekkilinin ne bu şirketten ne de bu satıştan haberi olmadığını, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile dava açmadan önce hastane ruhsatı üzerine ihtiyati tedbir talepli başvurularını yaptıklarını, işbu başvurularının mahkemece kabul edildiğini ve hastane ruhsatı üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ... Ruhsat Nolu 1 Adet ... ili Özel Hastane Ruhsat sicilinin iptali ile müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Hizm. İnş. San. Tic. A.Ş. adına tesciline, davaya konu ... Ruhsat Nolu 1 Adet ... ili Özel Hastane Ruhsat sicilinin 3. şahıslara devredilmesine, kaçırılmasına ve niteliğinin değiştirilmesine, rızaen satışına, temlikine, rehin hakkı kurulmasına ve sair tüm kazandırıcı işlemlere karşı teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.... ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın ... Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketine karşı zarar vermek kastı ile talepte bulunarak tamamen asılsız ithamlar ile “hastane ruhsatının” devrinin muvazaalı olduğunu beyan ettiğini, ... Turizm Gıda Sağ. Hiz. İnş. Tic. A.Ş. tarafından yönetilen ... Hastanesinin hastane işletme ruhsatı Özel Hastaneler Yönetmeliğinin Md. 6 ve devamında maddelerinde belirtildiği üzere “askıda ve ruhsat süresinin 24 ay olduğunu, başvuran taraf ...’in aynı zamanda yarı hisseli ortağı olan ... Turizm Gıda Sağ. Hiz. İnş. Tic. A.Ş’nin diğer sahibi ... ile husumeti bulunduğunu, husumete binaen türlü yol ile taraflar birbirlerini zarara uğratmaya çalışsa da söz konusu husumet sebebiyle asıl ve telafisi imkansız zarara uğrayan davalı şirket olduğunu, ... ile ... dolayısıyla taraflar adına kayıtlı olan şirketler arasında birçok usulsuz işlem bulunduğunu, talep ile alakalı olarak ... Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kararın kesin olduğunu, ancak söz konusu ihtiyadi tedbir kararı sebebiyle davalının, bedelini ödemiş olduğu “hastane ruhsatına” kavuşamamakta bu sebeple en başta anayasal hakkı olan mülkiyet hakkının ağır bir şekilde zedelendiğini, davalının şirketinin sermaye payı, ticari kaydına da bakınca görüleceği üzere ... TL olduğunu, rızai satış ile satın almış olduğu ruhsatı kullanamaması şirketin iflasına dahi sebep olabilecek miktarda olduğunu, hakkaniyeti sağlamak adına, bu hususun ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini, karşı tarafın ruhsatın değeri hakkındaki beyanlarının gerçeklikten uzak, husumete bağlı olarak abartıldığını, dava konusu ruhsat tüm değişkenler dikkate alınarak kıymetlendirildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece ... tarihli tensip ara karar ile; ... ... Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ... Ruhsat Nolu ... ili Özel Hastane Ruhsatı siciline üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla konulan ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmiştir.Davalı tarafça, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ... Ruhsat Nolu ... ili Özel Hastane Ruhsatı siciline üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla konulan ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ... tarihli ara karar ile; davalı tarafın tedbire itiraz talebinin satışın icra dosyası üzerinden cebri icra yoluyla yapılmış olması, kesinleşen cebri icra satışlarının mülkiyetinin nakline olan etkisi ile söz konusu ruhsatın askıda kaldığı süre içerisinde bu süre sonlandığı takdirde bir değerinin kalmayacağı ve davacının tedbirden elde edeceği menfaati de ortadan kaldıracağı nazara alınarak itirazın kısmen kabulü ile; ... ... Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... D.İş/Karar sayılı kararının söz konusu ruhsatın davalı tarafça 3. kişilere devrinin önlenmesine yönelik olarak uygulanmasına, tedbirin tümden kaldırılmasına dair fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; muvazaalı şekilde gerçekleştirilen rızaen satış sonucu mülkiyetin karşı tarafa geçmeyeceğini, rızaen satış işleminin gerçekleştiği ... tarihinde şirketin denetim kayyımı sorumluluğunda olduğunu, ... tarihinde yönetim kayyımı ...'ın taraflarına Whatsapp üzerinden gönderdiği ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş, ... K. ve ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarına ait evraklar incelenmiş ve şirketin ... Ruhsat Nolu 1 Adet Özel Hastane Ruhsatının, ...-TL'ye satıldığının öğrenildiğini, gerçekte var olmayan bir borç için alacaklı olduğu iddiasıyla dava dışı karşı taraf ...'ın, müvekkili ve dava dışı ...'ın yarı oranda ortağı oldukları şirket aleyhine ...-TL bedelli icra takibi başlattığını, ...'ın "kayyum atanan şirketin" yetkilisi sıfatıyla rızaen satış talebinde bulunduğunu, rızaen alacaklı davalı ... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, gerçek değerinin çok altında olarak hastane ruhsatı için ...-TL satış bedeli yatırdığını, üzerinde tedbir kararı bulunan, dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda müsaderesine karar verilmesi mümkün ve kayyım denetimi altında olan ... Hastanesi'nin işletme ruhsatı, muvazaalı ve organize şekilde devredilerek müvekkilinden mal kaçırıldığını, muvazaalı şekilde gerçekleştirilen rızaen satış sonucunda mülkiyet karşı tarafa geçmeyeceğini, ayrıca, ihtiyati tedbir hukuki niteliği itibariyle kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörüldüğünü, geçici nitelikte hukuki koruma olduğunu, ... Hukuk Mahkemesinin ... D. İş, ... K. sayılı kararı ile "maddi anlamda kesin" olarak verilen satışın kabulü kararına konu ... Ruhsat Nolu 1 Adet ... ili Özel Hastane Ruhsat sicilinin muvazaalı satışının iptali ile ... Hizm. İnş. San. Tic. A.Ş. adına tescili talepli işbu dava derdest olduğundan, işbu ara karar ile "satışın icra dosyası üzerinden cebri icra yoluyla yapılmış olması" ve "kesinleşen cebri icra satışlarının mülkiyetinin nakline olan etkisi" şeklindeki gerekçenin açıkça yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... tarihli usule, yasaya ve hukuka aykırı ara kararın kaldırılmasını, ... Ruhsat Nolu ... ili Özel Hastane Ruhsatı siciline üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla konulan ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İhtiyati tedbir kararıyla ilgili olarak 6100 sayılı yasada "Madde 389- (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.Tedbirin yalnızca dava konusu hastane ruhsatının üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik olması, diğer ifade ile mevcut durumun korunmasını amaçlaması karşısında, tedbire itirazın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, kaldı ki delil durumunda değişme olması halinde mahkemeden her zaman tedbirin yeniden değerlendirilmesinin talep edilebileceği anlaşılmış olup, davacı yanın aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Sonuç itibariyle, dosya içeriğindeki belgelere göre ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmayıp kamu düzenine aykırılık da tespit edilmediğinden davacı yanın istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafından alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına, 4-Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,HMK. 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ... .....Başkan ... ¸(e-imzalıdır) .....Üye ... ¸(e-imzalıdır) .....Üye ... ¸(e-imzalıdır) .....Katip ...¸(e-imzalıdır)