Danıştay 12. Daire, hakkında beraat kararı kesinleşen uzman çavuşun güvenlik soruşturmasıyla ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka aykırı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını, parasal haklara işleyecek yasal faiz başlangıç tarihini düzelterek onadı.
Özet: Bir uzman çavuşun, hakkında beraat kararı verilerek kesinleşen bir suçlama nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesi üzerine ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği; işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının iadesine karar verildiği; alt mahkemelerin bu yöndeki kararlarının, Bölge İdare Mahkemesi tarafından özlük haklarının iadesi noktasında tamamlanarak onandığı ve davalı idarenin temyiz itirazlarının Danıştay tarafından esastan reddedilerek kararın hukuka uygunluğunun teyit edildiği bir davadır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/985Karar No : 2025/5853 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İzmir ili, Foça ilçesi, ... Piyade Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle, 01/07/2022 tarihi itibarıyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerden davacı hakkındaki işlem gerekçesinin, "kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesince ... esas numaralı devam eden yargılamanın ertelendiğine" şeklinde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu olduğunun anlaşıldığı, bakılmakta olan davada ise dava konusu işlemin gerekçesinin daha önce açılan davada Mahkemelerince iptal kararı verilen aynı gerekçe olduğu ve bu gerekçeye ek başka bir bilgi ve belgede bulunmadığı, ayrıca UYAP üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda davacı hakkında verilen "beraat" kararının 24/06/2021 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda; davacının üzerine atılı suçtan beraat ettiği ve bu kararın kesinleştiği dikkate alındığında, bu suçtan dolayı yargılandığına ilişkin bilgi notu dikkate alınarak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebi olmasına rağmen, istinafa konu kararda bu hususta herhangi bir hüküm kurulmadığı, hukuka aykırılığı yargı kararıyla ortaya konan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi gerektiği gerekçesiyle davalı idarenin yargılama giderlerine ilişkin iddialarına itibar edilmeyerek istinaf başvurusunun ireddine, davacının istinaf başvurusunun ise kabulüne, İdare Mahkemesi kararının, istinaf başvurusuna konu kısmının (özlük hakları talebi yönünden hüküm kurulmamasına ilişkin kısmının) kaldırılmasına, davacının yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkındaki güvenlik soruşturmasının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak titizlikle yürütüldüğü, davacının üstleneceği görevin önemi dikkate alındığında, bir başka kamu görevinde istihdamına engel görülmeyecek olsa bile, TSK'da görev yapmasını riskli hale getireceği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Temyize konu kararın, "işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ilişkin kısmı incelendiğinde; Davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklara uygulanacak "yasal faizin başlangıç tarihi"nin, dava açma tarihi olan 27/07/2022 tarihi esas alınarak, bu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken; "işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" şeklinde hüküm kurulmasında hukuka ve Danıştay içtihatlarına uygunluk bulunmamakta ise de; bu yanlışlık; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan eksiklik ve yanlışlık kapsamında olduğundan, kararın, "işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 27/07/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının ise istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının, istinaf başvurusuna konu kısmının (özlük hakları talebi yönünden hüküm kurulmamasına ilişkin kısmının) kaldırılmasına, yoksun kalınan tüm özlük haklarının davacıya iadesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.