Danıştay 12. Daire, dolandırıcılıktan beraat eden sözleşmeli subayın sözleşmesinin yenilenmemesi işlemini hukuka aykırı bularak idarenin istinaf başvurusunu reddetti.
Özet: Sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, hakkında beraat kararı verilmiş dolandırıcılık suçlaması dışında görevinde yetersiz olduğuna dair başkaca delil bulunmaması nedeniyle sözleşmesinin yenilenmemesi işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından iptal edilmesine ve bu kararın bölge idare mahkemesi tarafından onanmasına ilişkin karara karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz istemi, idarenin takdir hakkını kullanırken yasal sınırlar ve kamu yararı içinde hareket etme zorunluluğu ilkesi gereğince hukuka ve usule uygun bulunması sebebiyle reddedilerek, sözleşme yenilememe işleminin iptali yönündeki kararın kesin olarak hukuka uygun olduğu onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/2339Karar No : 2025/1830 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Kor. İs. A.Köp.Tb. Kh.ve Hizmet Bl. Karargahında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, 2019 Subay ve Astsubay Sözleşme Yenileme İşlemleri kapsamında sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile beraatine karar verildiği; idarenin, davacının hizmet sözleşmesini yenilememe hususunda takdir hakkı bulunsa da, idareye tanınan takdir hakkının yasanın koyduğu sınırlar içinde, eşitlik ilkesi gözetilerek kamu yararı için kullanılması gerektiği, ceza yargılaması dışında davacının görev yaptığı süre içinde görevinde yetersiz ve başarısız olduğu, görevini ilgili mevzuata uygun olarak yapmadığı hususunun başkaca delillerle desteklenmediği anlaşıldığından, sözleşmesinin yenilenmemesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözleşme yenileme işlemleri tesis edilirken kamu yararı ve kişi yararı dengesinin gözetilerek personelin mer'i mevzuat çerçevesinde sahip olması gereken niteliklerin kıstas alındığı, personelin sözleşmeli olmasının gereği, idarelerince mevzuatta belirtilen kıstaslar dahilinde takdir yetkisini kullanarak sözleşmenin yenilenmesine yada yenilenmemesine karar verildiği, sözleşme yenilememe kararının idareleri tarafından uygulanan bir cezai müeyyide değil, mevzuata uygun olarak kullanılan bir takdir yetkisi olduğu, öte yandan idarelerinin 492 sayılı Kanun hükümleri uyarınca harçtan muaf olduğu, dolayısıyla idareleri aleyhine harca hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 09/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.