İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Fatura Alacağı ve İcra Takibine İtirazın İptali Davası.
Özet: Davacı şirket tarafından, taşıma bedelinden kaynaklanan 42.688,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemli davada; davacının yasalara uygun tuttuğu ticari defterleri ve tarafların 2025 yılı Ba/Bs formlarının uyuştuğu bilirkişi raporuyla belirlenmiş, davalının ise faturaya süresinde itiraz etmediği ve kendi ticari defterlerini ibraz etmediği saptanmıştır; mahkeme, davacının alacağının sabit olduğunu ve davalının itirazının haksızlığını değerlendirerek icra takibinin devamına hükmedecektir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:2025/578 EsasKARAR NO:2026/472DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ:08/08/2025KARAR TARİHİ:26/06/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan icra takibine konu taşıma bedelinden kaynaklanan 42.688,00 TL alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında 30.05.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize, yetkiye, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla; itirazın iptali ile ... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER:Arabuluculuk son tutanak örneği, tarafların 2025 yılı BA-BS formları, ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosya örneğinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 24/12/2025 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dava dosyası ve tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 07/04/2026 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "İncelenen davacı şirkete ait 2025 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin TTK. İlgili hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ... ...Turizm Tic. A.Ş.'nin inceleme günü olan 23/01/2026 günü saat 10:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,Davacı ve davalı şirketin dava dosyasına celp edilen 2025 yılına ait BA/BS Formlarının incelenmesi neticesinde; tarafların 2025 yılı BA/BS Formlarının birbiriyle örtüştüğü,Davalı şirket her ne kadar ticari defterlerini ibraz edememiş olsa da, davacı şirket tarafından düzenlenen faturayı bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı yanın ihtilafa neden olan faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, Davacı şirket 2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 05/04/2025 tarihli ... numaralı 42.688,00-TL tutarlı “TAŞIMA BEDELİ” açıklamalı e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 02/06/2025 tarihi itibariyle davalı ... ...Turizm Tic. A.Ş.'den 42.688,00-TL alacağının bulunduğu,Davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaya kanuni sure içerisinde itiraz ettiğine dair dava dosyasına herhangi bir ihtarname yada iade faturası ibraz etmediği,Davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE:Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosya örneğinin tetkikinden; alacaklı ... TURİZM TAŞIACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu ... ...TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 42.688,00 TL faturadan kaynaklı alacak nedeniyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 03/06/2025 tarihli dilekçesi ile borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir.İşbu davaya konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle fatura alacağından kaynaklanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Toplanan deliller, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait 2025 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defterler ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı sahibi lehine delil niteliği taşıdığı; davacı ve davalı şirketin dava dosyasına celp edilen 2025 yılına ait BA/BS Formlarının incelenmesi neticesinde tarafların 2025 yılı BA/BS formlarının birbiriyle örtüştüğünün tespit edildiği; davalı ... ...Turizm Tic. A.Ş.'nin incelemeye mazeretsiz olarak katılmadığı; davalı tarafın, davacı şirket tarafından düzenlenen faturayı bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı yanın ihtilafa neden olan faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığının değerlendirildiği, davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 05/04/2025 tarihli ... numaralı 42.688,00-TL tutarlı “TAŞIMA BEDELİ” açıklamalı e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi itibariyle davalı ... ...Turizm Tic. A.Ş.'den 42.688,00-TL alacağının bulunduğu, davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaya kanuni süre içerisinde itiraz ettiğine dair dava dosyamıza herhangi bir ihtarname ya da iade faturası ibraz etmediği bilirkişi raporu ile sabit olup; bu haliyle davacının davasında haklı olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 42.688,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına (takipte talep edilen faiz oranı aşılmamak şartıyla), asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:... sayılı dosyasından arabulucuya 4.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;DAVANIN KABULÜ İLE,1-Davalının ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 42.688,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına (takipte talep edilen faiz oranı aşılmamak şartıyla), 2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.916,01-TL karar harcından, peşin yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.300,61-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 8.599,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 42.688,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI 615,40 TL BAŞVURMA HARCI 615,40 TL PEŞİN HARÇ 615,40 TL PEŞİN HARÇ +2.300,61 TL EKSİK HARÇ 279,00 TL VEKALET HARCI 2.916,01 TL KARAR VE İLAM HARCI 90,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ + 7.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 8.599,80 TL TOPLAM