Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararının iptali istemli davasında istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusu reddedilen davacının, insani amaçlı SMS bağışlarının terör örgütü iltisakı sayılamayacağı, gizli tanık verilerinin somut delilsiz geçerli olmadığı, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve savunma hakkı tanınmadan ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiaları ile açtığı davada alt mahkemelerin ret kararlarının, hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddine ve kararların onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7539Karar No : 2025/7334 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kimse Yok Mu Derneğine insani amaçlarla SMS yoluyla bağış yapılmasının terör örgütü ile iltisak ve irtibat olarak değerlendirilemeyeceği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki kodlama verilerinin somut delillerle desteklenmediği takdirde yok hükmünde olduğu, ceza soruşturmasında hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.