7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı sürelerinin dolmadığı ve kaçak sigaraların tamamının müsaderesi gerektiği gerekçesiyle düşme hükmünü bozdu.
Özet: Temyiz mercii, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemenin verdiği zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü, kanunda öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı ve bu nedenle yargılamaya devam edilmesi gerektiği tespitiyle hukuka aykırı bularak bozmuştur; ayrıca, suç konusu kaçak sigaraların tamamının ilgili kanun maddeleri gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesini de bozma nedeni saymıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/8895 E.  ,  2026/6338 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/467 E., 2022/531 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında olduğu, anılan maddeye göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66. ve 67. maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, karar tarihinde ve temyiz incelemesi tarihinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği, bu itibarla sanık hakkında yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka
aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.