7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşya müsadere hükmünü onarken, sanık kızının yetkisiz temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kaçakçılık suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararını onamış; sanığın kızının temyiz talebini yasal yetkisi olmaması nedeniyle reddetmiş, katılan vekilinin nakil aracı hakkında hüküm kurulmaması gerekçesine dayalı temyiz talebini ise davanın esasını etkilemediği ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddederek mahkûmiyet hükmünü onaylamıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/1217 E.  ,  2026/6337 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/654 E., 2025/350 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ...'ın kızı ...'ın temyiz istemi yönünden; sanığın kızı ...'ın sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi olmadığından temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın kızı ...ın Sanık Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan sanığın kızının temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II-Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracı hakkında hüküm kurulmamış olması gerekçesine de dayandığı, nakil aracı hakkında açılan bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.