5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmesi ile dava konusu eşyanın müsaderesi ve nakil araçlarının iadesine ilişkin hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesinin Türk Ceza Kanununda öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasını düşürme, dava konusu eşyanın müsaderesi ve nakil araçlarının iadesi yönündeki kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki son kesici işlem itibarıyla zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine vararak, yargılamanın usul ve kanuna uygunluğu nedeniyle ilk derece mahkemesinin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2024/4807 E.  ,  2026/7434 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 E. 2023/62 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, dava konusu eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 66 /1. maddesinin (e) bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği 14.10.2014 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.