5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkanı olmayan sanığın mahkumiyetinin tebliğnameye aykırı olarak Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, savunma itirazlarını reddederek ve Cumhuriyet savcısının bozma yönündeki görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onamıştır; gerekçeli kararda, etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme imkanı ve iradesinin olmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin toplanan delillerle sabit olduğu ve verilen hükmün hukuka uygun olduğu belirtilmiştir.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/596 E., 2021/1009 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.