7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunda, tekerrür hükümleri yanlış uygulansa da ödeme gücü nedeniyle sonuca etkisiz kalarak mahkûmiyetin onanması.
Özet: Sanığın Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, alt mahkemenin tekerrür hükmünü hatalı değerlendirmesi tespit edilmiş olsa da, sanığın ödeme gücü olmadığını belirtmesi nedeniyle bu usul hatasının kararın sonucuna etkili olmadığına hükmedilmiştir; zira yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların delillerle eksiksiz tartışılması, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit görülmesi, vicdanî kanının somut verilere dayanması ve belirlenen suç tipi ile yaptırımların doğru olduğu kanaatiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/18871 E.  ,  2026/7222 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1920 E., 2023/1268 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmının 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve 5607 sayılı Kanun'un 5/3. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığa usule uygun şekilde yapılan ihtarat üzerine ödeme gücü olmadığını açıkça beyan etmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.