7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, nakil aracı müsaderesi talebini, etkin pişmanlık ve eksik ceza tespitine rağmen hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılık suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünü onamış; kararda, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayarak kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemeyi reddetmesi nedeniyle nakil aracının iadesine ilişkin karara karşı idarenin müsadere talebi reddedilmiş, ayrıca ilk derece mahkemesince kanundaki asgari sınırın altında (bir yıl yerine altı ay) ceza tayin edilmiş olmasına rağmen, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/1491 E.  ,  2026/6748 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/246 E. 2021/1346 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın duruşmada, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan belirlenmesine karar verilen temel hapis cezasının yazılı
şekilde 6 ay hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmişse de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.