8. Ceza Dairesi, hazine vekilinin temyiz talebi üzerine "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen beraat kararını olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme temyiz istemini kabul edilebilir bulmuştur; yapılan incelemede, sanığın yargılandığı suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı tarihi olan son kesme işleminden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden, yerel mahkemenin beraat hükmü bozulmuş; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI :2023/1270 E., 2025/31 K.SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Hazine vekilinin 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunduğu ve temyize hak ve yetkisi olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 27.12.2017 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.