7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, etkin pişmanlık talebi ve aleyhe temyiz bulunmadığından alt sınırdan ceza hükmünü reddederek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm olan sanık hakkındaki yerel mahkeme hükmü, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi bulunmayan sanığın yanıltılamayacağına dair içtihadı doğrultusunda, savcılığın bozma yönündeki görüşüne aykırı olarak onanmıştır; ayrıca kaçak eşya miktarına rağmen temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek mahkûmiyet kararı kesinleşmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/5334 E.  ,  2026/6705 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/964 E., 2021/633 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na mauhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.