Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna dair beş yıldan az hapis cezası temyiz istemini reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki ek kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararlarının temyiz edilemez nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/13224 E.  ,  2026/2975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 02.01.2025
SAYISI : 2024/1768 E., 2024/1833 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
SUÇ TARİHLERİ : 27.07.2020, 06.03.2022
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1768 Esas, 2024/1833 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1768 Esas, 2024/1833 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
...