ankara 13. asliye ticaret mahkemesinin, hizmet sözleşmeleri gereği ödenen kıdem tazminatı alacaklarının alt işverenlerden rücuen tahsiline yönelik gerekçeli kararı.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet sözleşmeleri gereği ödenen kıdem tazminatı alacaklarının alt işverenlerden rücuen tahsiline yönelik gerekçeli kararı.

Özet: Davacı kurum, hizmet sözleşmeleri kapsamında alt işveren davalılardan aldığı temizlik hizmeti sırasında çalışan işçilere ödediği kıdem tazminatlarını, sözleşmeler uyarınca davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle rücuen talep etmiş olup, mahkeme, bilirkişi raporu ve dosyadaki deliller ışığında, bir davalı haricindeki diğer davalıların işçilik alacaklarından çalıştıkları dönemle orantılı olarak sorumlu olduğuna ve ödenen kıdem tazminatlarının dava ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/792 Esas - 2025/1022

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/792 Esas

KARAR NO : 2025/1022

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20.11.2024

KARAR TARİHİ : 30.12.2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26.01.2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile 01.14.2012-30.06.2019

döneminde temizlik hizmeti alınan firma işçileri ..., ... ve ...’ın alt işverenler tarafından ödenmeyen toplam 372.751.81-TL kıdem tazminatının kurumlarınca

ödendiğini, davalı şirketler ile imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili Kuruluş tarafından ödenen

işçilik alacaklarından ve ferilerinden işçinin çalıştığı dönem itibariyle muhatap şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150.000,00-TL‘nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek

avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından, mahkememizce verilen ara karar üzerine sunulan 03.03.2025 tarihli talep sonucu açıklama dilekçesinde ise özetle; 30.000,00-TL'nin davalı ... A.Ş.'den, 10.000,00-TL'nin davalılara ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş.'den, 5.000,00-TL'nin ... ... Ltd. Şti.'den, 30.000,00-TL'nin ... ...Ltd. Şti.'den, 4.000,00-TL'nin ... ... Ltd. Şti.'den, 67.000,00-TL'nin ... ... Ltd. Şti. İle ... ... A.Ş.'den, 4.000,00-TL'nin ... ... Ltd. Şti. ile ... ... Ltd. Şti.'den tahsilini talep ettikleri açıklanmıştır.

CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya konu ödemelere dair bilgi ve belgeler ile ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

12.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "kıdem tazminatından alt işverenlerin sorumluluğunun gerektiği

yönünde mahkemece kanaat oluşması halinde; ... A.Ş - ....

Gıda İnş. Taah. San. Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti. müteselsilen 78.963,37-TL’den, ... . Tic. ve San. A.Ş. 161,25-TL’den, ... Otomotiv İnş. Tem. Tur. Bilg. Yaz. Dan. Tic. ve San. A.Ş. - ... Hizmetler A.Ş. müteselsilen 11.954,18-TL’den, ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti - ... San. ve Tic. Ltd. Şti. müteselsilen 75.673,23-TL’den

... San ve Tic Ltd. Şti. 17.843,48-TL’den

.... Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 46.148,83-TL’den,

... End.Tem. İnş. Taah. Paz. San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. - ... Tem. Oto. İnş. Gıda

San. ve Tic. Ltd. Şti müteselsilen 4.280,91-TL’den

... İnş. Oto San. ve Tic. A.Ş 6.251,27-TL’den sorumlu tutulabilecekleri..." şeklinde tespitlerde bulunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasının mümkün olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; işçilere ödenen kıdem tazminatı, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumlu olup eldeki dava bakımından da özellikle celp olunan ... kayıtlarından sabit olduğu üzere kıdem tazminatı davacı işveren tarafından ödenen dava dışı işçiler ..., ... ve ...'ün davalı yüklenicilerin işçisi olması, davacının işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair davalı yükleniciler ile imzalanan sözleşmelerde bir hükmün bulunmayıp aksine taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında sorumluluğun davalı yüklenicilere bırakıldığı görülmekle davacı işverenin, dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatı ödemesi ile ferilerini davalı yüklenicilerin dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı sorumlu olmak üzere davalı yüklenicilerden talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu minvalde, dosya kapsamı, 12.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar ile davacının 14.05.2025 tarihli ıslah dilekçesi de nazara alınarak, davanın davalı ... . ... Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Temerrüt durumu bakımından ise, davaya konu ödemenin davalı yüklenicilerin taraf olduğu veya onlara ihbar olunan bir dava nedeniyle yapılmadığı ve davacı işveren tarafından sunulan deliler kapsamında davalı yüklenicilerin davadan önce temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanamadığı anlaşılmakla (Emsal: ....'nin 27/01/2020 tarih ve ... sayılı ilamı), hükmolan alacak miktarlarına, dava ve ıslah tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı ... İnş. Tarım Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın reddine,

2-Diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile;

-30.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... İlaç. Tic. A.Ş.’den münferiden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-11.954,18-TL’nin 10.000,00-TL’sine dava, 1.954,18-TL’sine 14/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılar ... Dan. Tic. ve San. A.Ş. ile ... Hiz. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

-161,25-TL’nin 14/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... Dan. Tic. ve San. A.Ş.’den münferiden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-17.843,48-TL’nin 5.000,00-TL’sine dava, 12.843,48-TL’sine 14/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den münferiden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-46.148,83-TL’nin 30.000,00-TL’sine dava, 16.148,83-TL’sine 14/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı .... Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,

-6.251,27-TL’nin 4.000,00-TL’sine dava, 2.251,27-TL’sine 14/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den münferiden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-4.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den münferiden tahsili ile davacıya ödenmesine,

-78.963,37-TL’nin 67.000,00-TL’sine dava, 11.963,37-TL’sine 14/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılar ... Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile ...İnş. Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Alınması gerekli harç 13.342,46-TL olmakla davacı tarafından peşin yatırılan 2.561,63-TL'den düşümü ile bakiye 10.780,83-TL'nin;

-1.655,85-TL'sinin davalı ... İlaç. Tic. A.Ş.’den münferiden,

-659,81-TL'sinin davalılar ... Dan. Tic. ve San. A.Ş. ile ... Hiz. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen,

-8,90-TL'sinin davalı ... Dan. Tic. ve San. A.Ş.’den münferiden,

-984,87-TL'sinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-2.547,19-TL'sinin davalı .... Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,

-562,82-TL'sinin davalı ... İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-4.361,39-TL'sinin davalılar ... Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile ...İnş. Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.000,00-TL arabuluculuk ücretinin;

-614,37-TL'sinin davalı ... İlaç. Tic. A.Ş.’den münferiden,

-244,81-TL'sinin davalılar ... Dan. Tic. ve San. A.Ş. ile ... Hiz. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen,

-3,30-TL'sinin davalı ... Dan. Tic. ve San. A.Ş.’den münferiden,

-365,42-TL'sinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-945,08-TL'sinin davalı .... Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,

-209,94-TL'sinin davalı ... İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-1.617,08-TL'sinin davalılar ... Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile ...İnş. Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre ve davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları nazara alınarak hesaplanan;

-30.000,00-TL'sinin davalı ... İlaç. Tic. A.Ş.’den münferiden,

-11.954,18-TL'sinin davalılar ... Dan. Tic. ve San. A.Ş. ile ... Hiz. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen,

-161,25-TL'sinin davalı ... Dan. Tic. ve San. A.Ş.’den münferiden,

-17.843,48-TL'sinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-46.148,83-TL'sinin davalı .... Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,

-10.251,27-TL'sinin davalı ... İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-45.000,00-TL'sinin davalılar ... Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile ...İnş. Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 2.561,63 TL peşin harç, 5.755,00-TL tebligat, 25,00-TL müzekkere gideri ve 6.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.769,23-TL yargılama giderinin;

-2.268,44-TL'sinin davalı ... İlaç. Tic. A.Ş.’den münferiden,

-903,91-TL'sinin davalılar ... Dan. Tic. ve San. A.Ş. ile ... Hiz. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen,

-12,19-TL'sinin davalı ... Dan. Tic. ve San. A.Ş.’den münferiden,

-1.349,22-TL'sinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-3.489,53-TL'sinin davalı .... Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,

-775,15-TL'sinin davalı ... İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den münferiden,

-5.970,79-TL'sinin davalılar ... Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile ...İnş. Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

Hakim ...