İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satıştan kaynaklanan alacak davasında, bilirkişi raporuyla 345.058,07 TL borcun varlığının tespiti.
Özet: Ticari satışlardan kaynaklanan alacak davasında, davacı şirket davalıdan faturalardan doğan 345.058,07 TL bakiye alacağın ve ticari avans faizinin tahsilini talep etmiş, davalı ise borcun ödenmiş olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir; yapılan yargılamada bilirkişi incelemesi sonucunda, her iki tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalının davacıya belirtilen miktarda cari hesap borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/892 EsasKARAR NO :2026/489DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:08/12/2025KARAR TARİHİ:07/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd Şti ile davalı ... İnşaat Taahhüt A.Ş. arasında ticari iş ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağı ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilince düzenlenen ... numaralı 26.07.2024 tarihli 42.823,34 TL, ... numaralı 02.08.2024 tarihli 206.767,92 TL ve ... numaralı 03.08.2024 tarihli 909.778,85 TL bedelli faturaların davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmeden kabul edildiğini ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı müvekkili alacağının bir kısmının davalıca ödendiğini ancak bakiye kalan 345.058,07 TL alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2024/... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının usulüne uygun düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş faturalara ve fatura karşılığı alınmış mallara rağmen borcu ödemediğini, tarafların ticari defter ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapıldığında bu hususun sabit olacağını, davaya konu borcun muaccel olduğunu ve davalının kötü niyetli olduğunu, davalının mal varlığında meydana gelebilecek tasarrufların müvekkili alacaklının hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağını ve imkansız kılacağını belirterek, davamızın kabulü ile müvekkilinin 345.058,07 TL alacağının arabuluculuk sürecinin sona erdiği 03.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... aleyhine "fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacak talebi" ile dava ikame edildiğini, dava dilekçesinde yer alan tüm aleyhe hususlara itiraz ettiklerini, süresinde hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, taraflar arasındaki alacak konusunda uyuşmazlık bulunduğunu ve alacağın yargılamaya muhtaç olduğunu, davacının müvekkili şirketin kötü niyetle borcunu ödemediğine ilişkin iddialarını reddettiklerini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını ve HMK m.389 gereğince hakkın elde edilmesinin ciddi şekilde tehlikeye düşmesi şartının gerçekleşmediğini, müvekkil şirketin ödenmemiş ve muaccel bir borcunun bulunmadığını, bugüne kadar ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve ticari esaslara uygun davrandığını, davacının tek taraflı iç kayıtlarına dayanarak bakiye alacak iddiasında bulunduğunu ancak bu kayıtların gerçek mahiyetinin ancak her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının celbi suretiyle ortaya konulabileceğini, dava konusu borçların müvekkili şirket tarafından tamamen ödenmiş olması nedeniyle temerrütten söz edilmesinin mümkün olmadığını ve davacının faiz talebinin hukuken dayanaksız olduğunu belirterek, haksız davanın reddine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE: Dava; Taraflar arası kurulan ticari ilişkiye istinaden davacının davalıdan faturadan / cari hesaptan kaynaklı alacağı bulunduğu iddiasıyla tahsili istemiyle mahkememize açılan alacak davasıdır.Bilirkişi tarafından hazırlanan 03/06/2026 tarihli raporda; İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı Ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, İncelenen davalı şirkete ait 2024 yılı Ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ... Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlediği e-Faturalardan kaynaklı olarak 31/12/2024 tarihi itibariyle davalı ... İnşaat Taahhüt A.Ş.’den 345.058,07-TL cari hesap alacağının bulunduğu, Davalı ... İnşaat Taahhüt A.Ş.’nin tarafına düzenlenen düzenlenen e-Faturalardan kaynaklı olarak 31/12/2024 tarihi itibariyle davacı ... Tic. Ltd. Şti.’ye 345.058,07-TL cari hesap borcunun bulunduğu, Davacı şirketin, arabuluculuk sürecinin sona erdiği 03.02.2025 tarihinden itibaren davalı yandan ticari avans faiz talep ettiği, Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda; mahkememizce taraf defteri üzerinde yaptırılan mali incelemede , incelenen davacı şirkete ait 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, incelenen davalı şirkete ait 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde; davacı şirketin 31/12/2024 tarihi itibariyle davalı yandan 345.058,07-TL alacaklı olduğu, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde; davalı şirketin 31/12/2024 tarihi itibariyle ise davacı yana 345.058,07-TL borçlu olduğu, bu haliyle taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, ispat kuralına ilişkin TMK. m. 6 hükmüne göre: “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür”. HMK. m. 190/1 hükmüne göre: “İspat Yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”.Bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur; düzenlemeleri de dikkate alındığında davalının itirazına konu iddiaları ispatlayamadığı, usulune uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine/aleyhine delil teşkil edeceği, dosya kapsamına uygun hükme dayanak rapor da dikkate alındığında davacının davasında haklı olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulü ile 345.058,07-TL'nin 08/12/2025 tarihinden itibaren (dava tarihi ) işleyecek avansı faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir.HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile;1-)345.058,07-TL'nin 08/12/2025 tarihinden itibaren (dava) işleyecek avansı faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 23.570,92 TL karar ve ilam harcından 5.900,28 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 17.670,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-)Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 5.900,28 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 6.603,18 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-)Davacının karşıladığı bilirkişi ücreti ile davetiye ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 13.092,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-)Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,7-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.209,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-)Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2026Katip ...(E-imzalı)Hakim ...(E-imzalı)