İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde İrlandalı davacıların iflas eden şirketin masasına 248.940 Avro alacak kaydı ve kabulü talepli, İİK 235. maddeye dayalı davası.
Özet: Davacılar, iflas eden bir inşaat şirketiyle yaptıkları taşınmaz alım-satım sözleşmesi neticesinde ödedikleri 330.000 Avrodan bir taşınmazın devri sonrası kalan 248.940 Avro alacaklarının tahsili amacıyla kayıt kabul davası açmış olup; mahkeme, müflis şirketin iflasından önce doğduğu iddia edilen bu alacak için yasal düzenlemeler gereği öncelikle iflas masasına başvurularak alacağın sıra cetveline kaydının talep edilmesi, bu talebin kısmen veya tamamen reddedilmesi halinde kayıt kabul davası açılması gerektiğini belirtmiştir.

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas
KARAR NO : 2020/178
DAVA : Alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü
DAVA TARİHİ : 31/12/2013
KARAR TARİHİ : 01/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin İrlanda vatandaşı olup davalı ... Ltd. Şti. ile 03/08/2006 tarihinde davalı... İnş. ... Şirketi'nin inşa ve teslim etmeyi taahhüt ettiği üç adet taşınmazın alım-satımı için sözleşme yapıldığını, sözleşme nedeniyle müvekkillerinin 330.000,00-Euro ödeme yaptığını, 02/04/2009 tarihli protokolle ... parsel sayılı taşınmazdaki... nolu bağımsız bölümün devralındığını, yapılan ödemeden 81.060,00-Euro'luk kısmın düşülerek ibra edildiğini, davalı Dante Şirketi'nin şirket merkezini İstanbul'a taşıdığını, davalı ... Şirketi'nin ise iflas ettiğini, davalılara ödenen ve geriye kalan 248.940,00-Euro'nun müvekkillerine ödenmediğini bildirmiş, 248.940,00-Euro'nun ödeme tarihi olan 2016 Mayıs ayından işleyecek 3095 Sayılı Kanun uyarınca döviz cinsinden artan oranlarda işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... İnşaat Taah. Orman Ürünleri San. Madencilik Tic. ve İth. İhr. Eml. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacı taraftan taşınmaz bedeli almadığını, davacılarla aralarında akdedilmiş bir taşınmaz satış vaadi sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın beş yıla yakın bir süre iyi niyetli olarak ifa beklediği iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın husumet ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı müflis ... ... Şirketi İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde; müflis davalı şirketin 12/10/2010 tarihli karar ile iflasına karar verildiğini ve tasfiyesinin devam ettiğini, iflastan sonra alacak davasının açılmasının mümkün olmayıp alacaklının talebini iflas masasına kayıt talebi olarak sunması gerektiğini, talebin kabul edilmemesi durumunda kayıt kabul davası açılabileceğini, davacı tarafın iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmadığını, bu nedenle mahkemece davacı tarafa süre verilmesi gerektiğini bildirmiş, davacı tarafa iflas masasına başvurmak üzere süre verilmesine, İflas İdaresi tarafından verilecek kararın bekletici sorun yapılmasına, İflas İdaresi'nin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İ.İ.K'nun 235. maddesi hükmü uyarınca açılmış kayıt kabul nitelikli olup davalı ... ... Şirketi'nin iflasından önce doğduğu iddia edilen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dava Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde açılmış, anılan mahkemenin 30/03/2017 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin kararından sonra İstinaf yoluna gidilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 12/03/2020 tarihli kesin olarak verilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hüküm görev ve kesin yetki kuralı gerekçesiyle kaldırılmış, davanın görev sebebiyle usulden reddine, İzmir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğuna, dosyanın asliye ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş, dosya bu karar sonrasında mahkememize tevzi edilmiştir.
Davalı ... .. Şti. hakkında, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan konkordato talepli dava sonunda, 12/10/2010 tarih,...sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir. Dava, davalı şirketin iflasına karar verilmesinden sonra 31/12/2013 tarihinde açılmıştır.
İ.İ.K'nun 219. maddesinde tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılması halinde yapılacak ilanda alacaklıların ilandan itibaren 1 ay içinde alacaklarını kaydettirmeleri ve birlikte delillerini sunmaları konusunda bildirimde bulunulacağı, 230. maddesinde iflas idaresinin alacak iddialarını tahkik ve tetkik edeceği, 232. maddesinde alacaklılar sıra cetvelinin düzenleneceği, 234. maddesinde sıra cetvelinin iflas dairesine verilip ilam yoluyla alacaklıların haberdar edileceği, alacakları kısmen veya tamamen reddedilen alacaklılara haber verileceği, 235. maddesinde alacakları kısmen ya da tamamen reddedilen alacaklıların iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine kayıt kabul davası açabilecekleri düzenlenmiştir. Buna göre kayıt kabul davaları, iflâsından önce müflisten alacaklı olanların, alacaklarını iflâs masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
Somut olayda, davalı ... ... Şirketi'nin davadan önce iflasına karar verilmiş olup davaya konu alacağın, müflis şirketin iflasından önce doğduğu dosyadaki iddia, savunma ve toplanan deliller ile bellidir. Bu nitelikteki alacağın yasal prosedüre göre öncelikle davacı tarafça sıra cetveline kaydının talep edilmesi, talebin kısmen veya tamamen reddedilmesi halinde kayıt kabul davası açılabilmesi mümkün olup davaya konu alacağın genel hükümlere göre alacak davası niteliğinde görülmesi mümkün değildir. Nitekim Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve alacağın iflas masasına kabul edilen miktar kadar kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararla kayıt kabul davalarının üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Davanın kabul kayıt nitelikli dava olup her ne kadar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından İ.İ.K.'nun 235. maddesi hükmüne uygun olarak İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle dosya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve Mahkememize tevzi edilmiş ise de yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle Mahkememizin ihtisas mahkemesi olmadığı, davanın Bodrum Tüketici Mahkemesi'nde açılıp yargılamanın adı geçen mahkeme tarafından yapılarak karar verildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun göreve ilişkin kararından önce davanın mahkememizde görülmekte olan dava olmadığı dikkate alınarak, mahkememizin kayıt kabul nitelikli davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu göz önünde tutularak, dava ile ilgili usulden ya da esastan karar verme yetkisinin anılan mahkemelere ait olup mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı, görevin dava şartlarından olup HMK nun 115 (1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dosyanın görevli ihtisas mahkemeleri olan 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Davanın kayıt kabul nitelikli dava olması nedeniyle görevli mahkemenin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olması ve Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dosyanın görevli İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine,
2-Dosyanın 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,
3-HMK'nun 331 (2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/06/2020
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır