Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırı ticari amaçla alkollü içki bulunduran sanığın, istinaf mahkemesince verilen beraat kararının, delillerin ticari mahiyetini göz ardı etmesi nedeniyle bozulması.
Özet: İlk derece mahkemesince kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilen, ancak istinaf mahkemesince kişisel kullanım gerekçesiyle beraatine hükmedilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; sanığın internet üzerinden etil alkol ve anason kitleri sipariş edip el yapımı alkollü içki üreterek ikametinde, iş yerinde ve aracında muhafaza edip sattığına dair tespitler, ele geçen içkilerin miktar ve çeşitliliği ile ticari mahiyette olduğu, kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu ve zincirleme suç kapsamında hareket ettiğinin anlaşıldığı belirtilerek, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçelerle verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2024/4520 E.  ,  2026/6564 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/350 E., 2024/473 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 04.03.2022, 14.12.2022
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/270 Esas, 2024/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/ 18... /23 maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1, 62., 51/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf Aşaması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Olayın meydana geliş şekli ve dosya içeriğindeki mevcut delillere göre sanığın cezalandırılması için yeterli deliller bulunmasına rağmen, sanığın inandırıcılıktan ve maddi dayanaktan yoksun savunmasına istinaden hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak beraat kararı verilmesi ve dava konusu içkilerin müsaderesi yönünde hüküm tesis edilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Sanığın her iki dava dosyasındaki eyleminde de zincirleme suç kapsamında ticari amaçla suça konu eşyaları bulundurduğu kabul edilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, elde edilen dava konusu alkollü içkilerin kişisel kullanım amacıyla bulundurulduğu kabul edilmek suretiyle beraat kararı verildiğinden, anılan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Kaçakçılık Suçları Büro Amirliği ekipleri olarak il genelinde kaçak ve sahte el yapımı alkol üretiminin ve satışının engellenmesine yönelik yapılan araştırmalar neticesinde, sanığın internet üzerinden etil alkol ve anason kitleri siparişi verdiği ve temin etmiş olduğu ürünler ile merdiven altı diye tabir edilen el yapımı alkollü içki üreterek bahse konu ürünleri ikametinde, iş yerinde ve aracında muhafaza ettiği ve satışını yaptığı bilgisi üzerine alınan arama kararlarına istinaden 04.03.2022 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada ve 14.12.2022 tarihinde ... Müzik ve Organizasyon isimli iş yerinde yapılan aramada iddianamede bahsi geçen alkollü içkilerin ele geçtiği olaylarda, ihbarların niteliği, müzik ve organizasyon işiyle iştigal eden sanıktan ele geçen alkollü içkilerin miktar ve çeşitliliği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça konu içkilerin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla alkollü içkileri bulundurduğunun kabulü ile zincirleme suç kapsamında üzerine atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde her iki suçtan da ayrı ayrı beraatine hükmedilmesi ve iddianamede müsaderesi talep edilen suça konu alkollü içkiler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.