Hakaret suçunda istinaf başvurusunun reddine dair kararın, sanığın duruşmaya SEGBİS ile katılımı ve yokluğunda hüküm açıklanması hukuka aykırı bulunarak temyizen bozulması.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulunan ve duruşmadan bağışıklık talebi olmayan sanığın savunmasının alındığı oturumda bizzat hazır bulundurulmayıp sesli ve görüntülü bilişim sistemi aracılığıyla katılımının sağlanması ve hükmün yokluğunda açıklanmasının 5271 sayılı Kanunun ilgili maddelerine aykırı olduğu tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı esastan reddeden kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/... E., 2024/379 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; suçun sübutuna, eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olup bozulması gerektiğine ve buna benzer sebeplere ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Savunmasının alındığı ve mahkumiyetine hükmedildiği oturum tarihlerinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 196/4. maddesine göre duruşmada bizzat hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, savunmasının alındığı duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi aracılığıyla katılımının sağlanması ve hükmün ise yokluğunda açıklanması suretiyle aynı Kanun'un 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.