7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyetleri onarken, araç müsaderesi temyizinin iadesine ve katılan sıfatı itirazının reddine karar verdi.
Özet: Bu hukuki kararda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, Gümrük İdaresinin, iddianamede yer almayan ve yerel mahkemece karara bağlanmayan nakil araçları müsadere talebine yönelik temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine, suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve temyiz yetkisi olmadığından temyiz talebinin de reddine karar verilmiş; sanıkların ise usulüne uygun yargılama sonrası sabit görülen kaçakçılık eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, ancak temel cezalarda alt sınırdan uzaklaşma gerekliliğinin aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamasına hükmedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/6396 E.  ,  2026/6550 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/81 E., 2021/474 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 20.08.2013, 03.12.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi vekili, sanık ..., sanık ... müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Katılan ... İdaresi vekilinin nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiği yönündeki sınırlı temyiz istemi yönünden; sanıkların 03.12.2013 tarihli eyleminde kullanılan nakil araçlarının iddianamede müsaderesinin talep edilmediği gibi Mahkemece de bu konuda bir karar verilmediği, nakil araçları yönüyle ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I-Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Suçta Kullanılan Nakil Araçlarının Müsaderesine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran sanıkların 03.12.2013 tarihli eyleminde kullanılan 34... ve 23... plakalı nakil araçlarının müsaderesine ilişkin olduğu ve yerel Mahkemece, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil araçları hakkında herhangi bir karar verilmediğinin görülmesi karşısında, bu aşamada temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
III- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Birleştirilmesine karar verilen 2019/30 Esas sayılı dava dosyasında, iddianamede müsaderesi talep edilen 45... ve 44... plakalı nakil araçları hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklardan ele geçirilen kaçak eşyaların miktarına göre, temel cezalarda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.