Davalı borçlunun konkordato ödeme planına uymaması üzerine davacı faktoring şirketinin konkordatonun feshini talep ettiği davanın, uzmanlık ve yetki gereği İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı.
Özet: Bir faktoring şirketinin, tasdik edilmiş konkordato projesi kapsamında borçlunun kararlaştırılan beş taksitten ilkini ödemesine rağmen kalan dördünü ödememesi ve ticari işletmesini ticaret sicilinden terkin ettirmesi nedeniyle, kendi alacağı yönünden konkordatonun feshedilmesi talebiyle açtığı davada, mahkeme, konkordatonun feshi isteminin konkordatoyu tasdik eden mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın ilgili yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/2242 EsasKARAR NO : 2026/1 KararDAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : 20/07/2026KARAR TARİHİ : 23/07/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu ... hakkında İst....İcra Md.nün ...E (Yeni esası ...E) sayılı dosyasından faktoring sözleşmesine dayalı ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı/borçlu ...'un takibe itiraz etmesi üzerine, İst. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, ...K sayılı 08.04.2021 tarihli ilamı ile itirazının iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, davalı gerçek kişi tacir ...'un, "...nşaat - ... Yol Yapım" işletme adı altında faaliyet gösterdiğini, ...'un, 14.04.2022 tarihinde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mh.nin...E sayılı dosyasıyla konkordatoya başvurmuş, 15.09.2023 tarihinde ...K sayılı ilamıyla "... - ...Yapım" hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, Konkordato kararının, kararın istinaf edilmemesi üzerine 05/12/2023 tarihinde kesinleştiğini, tasdik edilen konkordato projesi uyarınca, ödemelerin konkordato projesinin tasdik kararı tarihini takip eden üç ay sonraki dönemden başlamak üzere; 1. Taksitin 15 Aralık 2023, 2. Taksitin 28 Şubat 2024, 3. Taksitin 30 Nisan 2024, 4. Taksitin 30 Haziran 2024 ve 5. Taksitin 15 Eylül 2024 tarihlerinde eşit olarak ödenmesine karar verildiğini, ayrıca her bir alacaklıya yapılacak ödemenin 10.000TL'nin altında olmayacağı hüküm altına alındığını, kayyım raporu'nun 5'de yer alan ödeme planına göre müvekkili şirkete 5 taksit halinde yapılacak ödemelerde her bir taksit tutarı 247.060,10TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından, projeye uygun şekilde ilk taksit tarihinde, 247.060,10'TL tutarındaki ödeme müvekkili şirkete yapıldığını, davalının, ilk taksit ödemesini yaptıktan sonra, konkordato projesi ve ödeme planı kapsamında 28 Şubat 2024 tarihli ikinci taksiti, 30 Nisan 2024 tarihli üçüncü taksitinin, 30 Haziran 2024 tarihli dördüncü taksiti ve 15 Eylül 2024 tarihli beşinci taksiti ödemediğini, davalı tarafından proje gereği üstlendiği ödeme yükümlülüğü tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, tTicaret sicil kayıtları incelendiğinde davalı ...'un "... İnşaat - ... Yol Yapım" işletmesine ilişkin sicil kaydının 01.06.2026 tarihli 11591 sayılı ticaret sicil gazetesi ilanıyla terkin edildiği anlaşıldığını, gerçek kişi tacir ...'un işletmesini ticaret sicilden terkin ettirmesi işletmenin ihyasını gerektirmeyeceğini, çünkü ...'un gerçek kişi tacir olup taraf ehliyeti devam ettiğini, sicilden terkin edilen "...İnşaat - ...Yol Yapım" işletmesinin ...'dan ayrı bağımsız bir tüzel kişiliğinin bulunmadığını, Davalı/borçlu ...'un borcunu konkordato şartlarına uygun olarak tam ve gereği gibi yerine getirmediğinden İİK.308/e maddesi gereği Eski Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, ...K sayılı dosyasından 15.09.2023 tarihinde tasdik ettiği konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshini talep etmek lüzum ve zorunluluğunun doğduğunu, alacağın tamamına yönelik geriye doğru işlemiş faizlerden ve ferilerden doğan alacak hakları ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla İİK.nin 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili ...Faktoring A.Ş. Yönünden feshine, yargılama masraf ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Bakırköy (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı dosyasından 15.09.2023 tarihinde tasdik edilen konkordatonun davacı yönünden feshi isteminden ibarettir.HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup; derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih 1420 sayılı kararı ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin 10/07/2026 tarihi itibariyle durdurulmasına, mahkemede görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiştir. Somut olayda; talebin konkordato kararının davacı yönünden feshi isteminden ibaret olduğu, konkordatonun feshi talebinin konkordato kararının veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiği ve yine davacı taraf dava dilekçesinde davayı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açtığı görülmekle dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 23/07/2026Başkan ¸e-imzalı Üye ¸e-imzalı Üye ¸e-imzalı Katip ¸e-imzalı