Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan, sanığa verilen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve adli para cezası ile hak yoksunlukları, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve kaçak eşya müsaderesi kararı, sanığın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesiyle kesinleşme yoluna girmiş olup, sanığın cezanın yüksekliği, eksik inceleme ve usul kanununa aykırılık iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu da, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin yeterliliği, eylemin sübutu ve yaptırımın doğruluğu gerekçeleriyle reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararı tüm yasal aşamalardan geçerek onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2025/1576 E.  ,  2026/6417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/572 E., 2024/1372 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 08.02.2022, 27.01.2022
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk derece
İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2023 tarihli kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine, karar verilmiştir.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/572 Esas, 2024/1372 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ... temyiz isteği; cezanın yüksek olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, mükerrer cezalara hükmedildiğine, usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.