İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, önceki kiracının borcundan kaynaklı olarak bankaya cebren ödenen 805.014,22 TLnin faiziyle iadesi talepli istirdat davası.
Özet: Bu hukuki metin, bir şirketin, eski kiracısının borcundan kaynaklanan ve kendi işyerinde uygulanan icra takibi sırasında, davalı bankaya haksız ve cebri olarak ödediği 805.014,22 TLnin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte iadesini talep ettiği bir istirdat davasını ele almaktadır; davacı, bu ödemenin kendisi ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamasına rağmen, baskı ve tehdit sonucu yapıldığını iddia ederek, söz konusu paranın istirdat veya sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri alınmasını istemektedir.

T.C.

İSTANBUL
26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1739 Esas
KARAR NO : 2026/1
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2026
KARAR TARİHİ : 24/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 23/07/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı lehine yapılan kazandırma haklı bir sebebe dayanmamakta olduğunu, haksız ve yersiz alacaklı ile borç ilişkisi olmadığı halde (önceki kiracı kayhan plastik borcunun tahsili için ) borç ilişkisi olmayan müvekkil şirketten yapılan baskı ve tehdit sonucu İstanbul ...İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasına 805.014,22 Tl ’nin, 13.03.2025 tarihinde yatırıldığını, davalıya ödenen bu haksız paranın iadesi için İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesinde tedbir talepli ...esas dosya ile 24 . 03.2025 tarihinde başvurularak mahcuz mallara konulan haczin kaldırılması ve paranın iadesi istenmiş olmasına rağmen, hacizler kaldırılmış olup, cebri olarak tahsil edilen paranın iadesi yapılmadığını, müvekkilinin ... A.Ş. Yeşilce mah. ... sok. No : ... - A /1 Kağıthane / İstanbul Adresindeki iş yerini 01.10.2024 tarihinde ...A.Ş. Şubesi olarak imalat yapmak amacıyla ( 2 adet kombi demirbaş teslim edilerek ) BOŞ olarak aylık 180.000 Tl bedel karşılığında Taşınmaz sahibi ...kiralamıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17.10.2024 tarih ve 11188 sayılı nüshasında sayfa 774 te ...A.Ş. nin Sultan Selim Şubesinin ...mah. Aytekin sok. No : ...- A /1 Kağıthane / İstanbul Adresine taşındığı ilanı yayınlandığını, Mezkur ...MAH. ...SOK. NO : .. A - 1 KAĞITHANE / İSTANBUL adresinde ki iş yerinde daha önce Kiracı olarak...Ltd. Şti.nin iş yeri faaliyette bulunduğunu, önceki kiracı şirket, ...BANK ile yaptığı sözleşme ile Ticari kredi almış ve borcunu ödemediği için aleyhine İstanbul ...ı İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu ...ve ...Limited Şirketi için ... mah. ... sok. no : ... a - 1 kağıthane / İSTANBUL adresinde başlatılan takip işlemlerinde borç ödenmeden borçlu kayhan seis 01.07.2024 tarihinde öldüğünü, ölüm sonrası yasal mirasçısı ( reşit olmayan ) oğlu vasisi annesi talebiyle " reddi miras " ta bulunduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile, Müvekkile ait ... Mah. ... Sok. No : ... A - 1 Kağıthane / İstanbul adresindeki iş yerinde yapılan 13.03.2025 tarihindeki haciz sırasında dosya hesabına haksız olarak yatırılan 805.014,22 TL nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsil edilerek davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında davalıya ödendiği belirtilen 805.014,22 Tl ’nin 13.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdatı istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili Yeşilce Mah. ...Sok. No : ...A - 1 Kağıthane / İstanbul adresindeki iş yerinde İstanbul ... İcra Dairesi 2024 / ... esas sayılı dosyası ile 13.03.2025 tarihinde yapılan haciz sırasında dosya hesabına haksız olarak 805.014,22 TL yatırıldığını, haksız ve cebri icra sonucu davalı ... Bank A. Ş.'ye ödendiği belirtilen 805.014,22 Tl ’nin, 13.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte istirdat hükümleri veya uygun görülmemesi halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiş olup, 23/07/2026 tarihinde Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Ticari Kredi Sözleşmesine dayalı olarak açılan istirdat istemine ilişkin olup yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince İstanbul 6,7,8, ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu ihtiyati haciz talep dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen İstanbul 6,7,8,9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine,
2-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 24/07/2026
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza