Danıştay Onuncu Daire, Rize ceza infaz kurumunda hükümlü ölümüne ilişkin idarenin hizmet kusuru ve maddi-manevi tazminat talepli temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Yakınlarının ceza infaz kurumunda vefat etmesi nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacılar, ilk derece mahkemesi ve istinaf tarafından reddedilen davalarını temyiz etmelerine rağmen, Yüksek Mahkeme, idarenin hizmet kusuru iddialarını yeterli görmeyerek ve temyiz edilen kararı usul ile hukuka uygun bularak davacıların temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/3814Karar No : 2025/3164 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...VEKİLLERİ : Av. ... UETS: 16638-36981-67839KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA UETS: 35756-96579-49812 VEKİLİ : Av. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA UETS: 35756-76579-89740VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. Y... Hukuk Müşaviri Av. ...MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA) : ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'ın Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken 11/12/2015 tarihinde hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık davacılardan her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 350.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; davalılardan Adalet Bakanlığı yönünden ret gerekçesinin karara yazılmadığı, yakınlarının sadece ayaktan tedavi edildiği, tam teşekküllü bir hastaneye sevkinin sağlanmaması sebebiyle idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.