Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının, tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi ve devam eden soruşturma dosyası birleştirme gereğiyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucu bozulmasına hükmedilmiştir; çünkü, duruşma sırasında dosyaya sonradan eklenen tanık ifade ve teşhis tutanakları usulünce okunmamış, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmesi veya istinabe yoluyla ifadelerinin alınması sağlanmamış, ayrıca sanık hakkında aynı suçlamayla yürütülen başka bir soruşturma dosyasının incelenerek mevcut davayla birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliği göz ardı edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/594 E., 2020/58 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/236 E., 2019/89 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Temyiz ve istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan tanıklar ...,.................., ve ......' ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının, 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması ve adı geçen tanıkların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,2. Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/8660 esas sayılı soruşturma dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi karşısında; anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi ve tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün,5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.