Hakaret suçundan açılan kamu davasının, sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle temyiz incelemesi sonucunda düşmesine karar verilmesi.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde, Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü sonrası ancak bölge adliye mahkemesi karar tarihinden önce gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi kabul edilerek önceki hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/... E., 2025/3168 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanığın temyiz isteminin yalnızca hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, İlk Derece Mahkemesince mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.05.2017 tarihine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2026 tarihinde karar verildi.