Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda etkin pişmanlık beyanına rağmen ödeme iradesi bulunmayan sanığın mahkûmiyet hükmünü tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki bozma görüşüne, etkin pişmanlık ihtarına rağmen sanığın ödeme imkanı ve iradesi bulunmadığının beyan edilmesi gerekçesiyle katılınmamış; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, tüm delillerin tartışılması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması ve suç nitelendirmesinin doğruluğu tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/327 E., 2022/501 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.