İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali davasını, usul ekonomisi ve bağlantı gereği başka bir asliye ticaret mahkemesindeki benzer dosya ile birleştirdi.
Özet: Sigortalıya ait otobüsün karıştığı haksız eylem kaynaklı trafik kazası sonucu üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalının itiraz etmesi üzerine açılan bu itirazın iptali davasında, mahkeme, aynı kazadan doğan başka bir derdest rücu davasıyla fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu tespit ederek, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 166. maddesi gereğince yargılamanın diğer dosya üzerinden yürütülmesi amacıyla davaların birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1691 EsasKARAR NO : 2026/582DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 23/07/2026KARAR TARİHİ : 27/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalananı olduğu ... plaka sayılı otobüs cinsi aracın müvekkili şirket nezdinde sigorta olduğunu, davalının sigortalananı ve dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın dava dışı ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'ın maluliyeti nedeniyle sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu , SGK tarafından işbu kişiye geçici iş göremezlik ödeneği , sağlık giderleri için rücuen tahsiline yönelik müvekkili şirket aleyhinde dava açıldığını ve işbu dava neticesinde ödeme yapıldığını, ödemeye istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2025/... dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yine ödenen bir kısım tazminat için .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının her iki takibe de itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu, davalının meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu ve olay yerinden firar ettiğini, müvekkili şirket tarafından ZMSS kapsamında ödenen tazminatlardan sigorta ettiren olarak davalının sorumluluğu bulunduğunu, şirket tarafından ödenen tazminatın davalı malik ve sigorta ettirenden rücuen tahsili için işbu davayı açtıklarını, söz konusu aynı kaza nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve derdest olduğunu beyanla tarafların aynı olması ve zararın da aynı olaydan kaynaklanması nedeniyle aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK.'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bu açıklamalar ışığında; Mahkememizin 2026/1691 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun aynı olduğu, söz konusu dosya ile verilecek hükmün eldeki dava dosyasını da etkileyecek olması dikkate alındığında, her iki dava arasında bağlantı olduğu, HMK.'nın166. maddesinde öngörülen birleşme şartlarının mevcut olduğu, bu iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de uyumlu olacağı, bu nedenle mahkememizin 2026/1691 Esas sayılı dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı doyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam EDİLMESİNE,3-Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı davası ile birlikte DEĞERLENDİRİLMESİNE,Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/07/2026Katip ... Hakim ..