Yargıtay 7. Ceza Dairesi, orman kanununa muhalefet suçunda istinafın verdiği beraat kararını, mevcut delillerin mahkumiyeti gerektirdiği gerekçesiyle bozdu.
Özet: Orman alanında su deposu ve boru hattı inşa ederek Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanığın, istinaf mahkemesi tarafından suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş; ancak katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine, dosyadaki bilirkişi raporları, olay yeri tespitleri ve tanık beyanları gibi delillerin sanığın atılı suçu işlediğini açıkça göstermesi nedeniyle istinaf kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, beraat kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/2270 E.  ,  2026/6431 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2267 E., 2024/1861 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2023 tarihli ve 2020/195 Esas, 2023/623 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53,58, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, su deposu ve boru hattının müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/2267 Esas, 2024/1861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ nun (5271 sayılı
Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık beyanları, bilirkişi raporu, fotoğraflar ve diğer sanıkların beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın orman alanında işgal ve faydalanma suçu işlediğine ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, şikayet üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede diri örtü temizliği yapılıp orman alanının kazılarak toprağa gömülen su borusunun üzerinin kapatıldığının ve su deposu yapıldığının tespit edilmesi, 25.07.2017 tarihli orman bilirkişisi raporunda kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde su borusunun yer yer toprak altından döşendiğinin ve su deposu yerleştirildiğinin tespit edilmesi, inşaat mühendisi bilirkişi raporunda suça konu yerde plastik su deposu ve toprağa gömülü halde kaptaj olduğunun belirtilmesi, 11.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu yerde örtü temizliği yapıldığının tespiti, sanık savunmaları ve tüm kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.