Göçmen kaçakçılığı suçunda verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, sanıkların duruşmada bizzat hazır bulunma hakkı ihlali sebebiyle bozma.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle dosyası incelenmeksizin iade edilirken, diğer sanıkların ise savunmalarının kanuna aykırı olarak fiziken değil SEGBİS aracılığıyla alınması usul hatası teşkil ettiğinden, bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/... E., 2025/3251 K.SUÇ : Göçmen KaçakçılığıHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde,Sanık ... ile müdafii tarafından sunulan 12.12.20 25... .12.2025 tarihli dilekçelerle temyiz başvurusundan açıkça feragat edilip kararın kesinleşmesinin talep edildiği görülmüştür.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle; sanıkların üzerlerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunun sübut bulmadığına, suç işleme kastlarının olmadığına, eksik inceleme ve delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu verilen mahkumiyet hükümlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, fazla ceza tayin edildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozularak sanıkların beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilşkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Savunmalarının alındığı oturum tarihinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulunan, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya katılımı sağlanan sanıkların, hükümden önce yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 142. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 196/4. maddesine göre duruşmada bizzat hazır bulundurularak savunmalarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanun'un 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... Hakkındaki Temyiz İstemi Yönünden Sanık zorunlu müdafii tarafından karar temyiz edildikten sonra sanık ile vekaletnameli müdafiinin 12.12.20 25... .12.2025 tarihli dilekçelerle temyizden feragat ettikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.