Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının yerindeliğini teyit ederek temyiz istemini reddetti.
Özet: Sanık hakkında 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası, istinaf mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilerek düzeltilmiştir. Katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz talebi, yapılan incelemede yargılama sürecinde hukuka aykırılık ve hükümde isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle reddedilerek, istinaf mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararı onanmıştır. Böylece, sanığın yasa dışı bahis suçundan beraati kesinleşmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/5346 E.  ,  2026/6586 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1860 E., 2025/750 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/368 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararı ile; sanığın 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 28.03.2025 tarihli ve 2024/1860 Esas, 2025/750 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi; spora dayalı bahis ve şans oyunlarının düzenlenmesi ve düzenletilmesinde tek yetkili kurumun ... olduğuna, sanığın iş yerinde yapılan kolluk çalışmalarında ele geçirilen deliller ile dosya kapsamındaki diğer tespitler dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.