Danıştay Onuncu Daire, Kıbrısta vatani görevini yaparken şüpheli ateşli silah olayıyla vefat eden askerin ailesinin tazminat isteminin reddi kararının temyiz talebini onadı.
Özet: Kıbrısta görev sırasında ateşli silahla şüpheli şekilde hayatını kaybeden bir askerin ailesinin, olayın yeterince araştırılmadığı ve üstünün örtüldüğü iddialarıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararları davacılar tarafından temyiz edilmiş; ancak Danıştay, alt mahkemelerin kararlarının usul ve hukuka uygun olduğunu, davacıların temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit ederek tazminat talebinin reddini kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/2611Karar No : 2025/3175 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ..... 3- ... VEKİLİ : Av. ... UETS: 16616-16973-33653KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA UETS: 35756-86579-77399VEKİLİ : Hukuk Müşaviri...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından; yakınları müteveffa P. Astğm. ...'ın Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında 39. Mknz. P. Tüm. 49. P.A. 1.P.A.1.P.Bl.Komutanlığında vatani görevini yaparken 26/03/2016 tarihinde meydana gelen ateşli silahla vurulma olayı sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle baba .... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, gerek soruşturma safhasında ve gerekse tazminat yargılamasında gereken titiz incelemelerin ve araştırmaların yapılmadığı, meydana gelen acı olayın üstünün kapatılmaya çalışıldığı, müteveffa hakkındaki tüm iddiaların soyut iddiadan öteye geçemediği, üzerinde bulunduğu iddia edilen intihar mektubunun bile içeriğinde ne olduğunun tespit edilemediği, ortada şüpheli bir ölümün olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacıların adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilemeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.